Three referendum questions

Trapiello/Miró/Butler.

Trapiello:

Bueno, ¿entonces para qué pide Mas una reunión? ¿Rebajas, saldos? ¿Qué le importa a él la reforma de una Constitución que ni respeta ni piensa mantener, tras el referéndum, si lo gana? ¿Y qué entiende por atractiva? ¿Oír decirle a Rajoy que le parece bien el referéndum y su sí? ¿Busca en él el cariño verdadero y su comprensión, como aquel marido buscaba uno y otra en la esposa a la que acaba de contar que lleva siéndole infiel treinta años con una amante con la que piensa casarse? “No lo podréis evitar”, ha advertido también Mas de forma terminante, en la entrevista (y ese chalaneo del tuteo, ¿a qué vendrá?).

Miró:

1. ¿Vols que aquest blog esdevingui fractal? (escrit «fractal» òbviament amb minúscula)

1. 1. En cas de resposta afirmativa, ¿tens collons a explicar què significa «fractal» sense mirar-ho a la Viquipèdia, eixerit meu?

Al final, reunit amb mi mateix, he decidit per unanimitat que la consulta no se celebrarà i que faré el que em donarà la gana, que serà (i és ja) numerar aquesta segona sèrie amb lletres (l’altra continuarà amb números), i així almenys tindreu la tranquil·litat de saber no passarà de vint-i-sis posts.

Butler:

Now that Ibex Salad readers have that minor detail straight in their minds, I have two questions of my own to ask. Does this really mean that those who vote ‘no’ on the first question will be excluded from opining on the second? And if this is so, as seems to be the case, what rules will the promoters of this plebiscite use to determine which independence option – yes, or no – has won the day?

Hubris, nemesis. Lunch in the asylum tomorrow.

Similar posts

Back soon


Comments

Your email address will not be published. Required fields are marked *